Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de SARAH MARKUS
  • Le blog de SARAH MARKUS
  • : Vladimir Poutine est un homme d'envergure, grand visionnaire pour son pays et le seul chef d'état au monde à ne pas trembler devant les Etats-Unis.
  • Contact

Texte Libre

Il y a  

  personne(s) sur ce blog

Recherche

Archives

17 février 2012 5 17 /02 /février /2012 23:39

Pierre Piccinin était en Syrie en décembre 2011 et janvier 2012. Il a pu se déplacer et voir de visu ce qu'il en est réellement de la situation. Alors il y a également des "Kurdes" sur le terrain. Et les Kurdes sont entraînés et armés par le Mossad. Les choses se clarifient de jour en jour...

 

Par contre, il est fort à craindre que les Chrétiens vont être inquiétés comme en Egypte ou en Irak...

 

 

La «révolution» impossible

 

1ère partie

 

par Pierre Piccinin

 

 

Alors que les gouvernements tunisien et égyptien ont dû céder face à la contestation (ou ont su en donner l'impression, à tout le moins), alors que l'Alliance atlantique a profité des troubles pour renverser le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, tandis que d'autres, comme au Bahreïn, se sont maintenus par la force ou, comme en Algérie, en Jordanie et plus encore au Maroc, par la ruse de quelques vagues promesses de réformes, exception faite du Yémen qui, en dépit du retrait apparent du président Saleh, s'enfonce chaque jour un peu plus dans le chaos, la Syrie reste le dernier État empêtré dans ce phénomène que d'aucuns ont souhaité habiller d'une expression poétique, le «Printemps arabe».

 

Depuis le 15 mars 2011, en effet, le gouvernement baathiste du président Bashar Al-Assad doit faire face à des troubles, parfois violents, comme je l'avais déjà constaté lors d'un premier séjour d'observation, en juillet dernier. En juillet, j'avais parcouru tout le pays, aussi bien le sud, Deraa, Souweida, que le centre, puis la côte et le nord, jusqu'à Alep, et l'est, jusqu'à Deir-es-Zor, sur l'Euphrate, vers la frontière irakienne. Cette fois-ci, je me suis concentré sur le centre, principalement, Damas, le gouvernorat de Homs et Hama.

 

Un de mes objectifs était de rencontrer les Chrétiens de Syrie, qui représentent un peu plus de 10% de la population, en cette période de Noël, et parmi les premiers concernés par la vague islamiste qui submerge ce «Printemps arabe». J'ai tenté d'appréhender leur sentiment sur les événements et de mesurer leur inquiétude face à la montée de l'influence islamiste, des Frères musulmans, qui s'imposent de plus en plus à la tête des contestataires, et de la violence dont font preuve les salafistes.

 

Les Chrétiens ont, en effet, sous les yeux ce qui s'est passé en Irak où, depuis le renversement de Saddam Hussein en 2003, leurs communautés font l'objet d'attaques et d'attentats réguliers (des dizaines de milliers de Chrétiens irakiens ont depuis lors fui leur pays et trouvé refuge en Syrie).

 

Ils ont aussi l'exemple des Chrétiens d'Égypte : les scènes de fraternisation entre chrétiens et musulmans que l'on avait pu observer, place Tahrir, au moment de la révolution, il y a tout juste un an, sont désormais bien loin, et plusieurs milliers de Chrétiens coptes se seraient déjà exilés…

J'ai ainsi eu l'occasion de parler à des familles chrétiennes et de rencontrer quelques personnalités de leurs communautés : Monseigneur Hazim, le Patriarche grec orthodoxe, mère Agnès Mariam de la Croix, supérieure du monastère de Saint-Jacques le Mutilé à Qara, une des figures les plus emblématiques des chrétiens de Syrie, ou encore le père Elias Zahlaoui, prêtre catholique à Notre-Dame de Damas…

 

En juillet, j'avais déjà rencontré le père Paolo, autre figure emblématique, au monastère de Mar Moussa. Leur inquiétude est réelle, face à la haine islamiste qui se manifeste à leur égard et aux ingérences étrangères, celles du Qatar et de l'Arabie saoudite, notamment.

 

Dès lors, même si la grande majorité des chrétiens se dit favorable à la démocratisation des institutions, ils composent, cependant, avec le régime baathiste, un régime laïc, qui assure la protection de toutes les minorités religieuses.

L'opposition et la contestation

 
Un autre de mes objectifs essentiels était d'essayer d'entrer en contact avec l'opposition ou, plus exactement, avec «les» oppositions…

Si les manifestations du mois de mars avaient été pacifiques et massives, la contestation s'est par la suite affaiblie, en partie du fait de la répression, en partie aussi par rejet d'un islamisme radical dont l'influence croissante au sein de l'opposition a inquiété plusieurs des communautés et confessions qui tissent le patchwork de la société syrienne.

La contestation avait également rapidement changé de forme : certains groupes, parmi les différents mouvements qui contestent le pouvoir, ont commencé à recourir à la violence, entraînant une réaction accrue des forces de l'ordre et même de l'armée, comme à Maraat al-Nouman ou dans la région de Jisr-al-Shugur, le long de la frontière turque, où les sièges du parti Baath ont été incendiés et où les postes de police ont été attaqués. En juillet, les premières bandes armées ont fait leur apparition, à Homs en particulier.

Depuis lors, la situation s'est complexifiée et localement enlisée dans un étrange conflit aux relents de guerre civile, un conflit larvé et qui semble ne pas vouloir éclater.

Si l'opposition en exil n'a toujours pas surmonté ses profondes divisions, une relative majorité se retrouve néanmoins dans le Conseil national syrien (CNS), dominé par les Frères musulmans (dont d'aucuns prétendaient pourtant l'organisation presque disparue).

 

Basé à Istanbul, le CNS appelle à une intervention militaire de la Turquie et voudrait être reconnu comme le gouvernement légitime de la Syrie, à l'instar de ce qu'il en avait été du Conseil national de transition en Libye. Le Comité national pour le changement démocratique (CNCD), l'autre principal groupe d'opposants de l'extérieur, dominé quant à lui par les nationalistes kurdes et l'extrême gauche, a finalement accepté, fin décembre 2011, de passer un accord temporaire avec le CNS, dans le but de produire une image d'unité en direction de la communauté internationale.

 

Sur le terrain, plusieurs mouvements hétérogènes coexistent : des organisations de citoyens, à Hama et à Homs, principalement, mais aussi des groupuscules salafistes, qui frappent ça et là en Syrie, également infiltrée d'unités instrumentalisées par l'étranger, par le Qatar et l'Arabie saoudite notamment, tandis que le gouvernement peut compter, quant à lui, sur l'aide de miliciens du Hezbollah et de soldats iraniens.

 

D'un important appui russe, également, dont les agents sont présents en nombre (lorsque j'ai quitté Damas, à l'entrée de l'aéroport, alors que toutes les automobiles étaient soigneusement fouillées le policier, à la vue de mon visage européen, m'a salué d'un vif «Russia !» et m'a ouvert le passage sans même vérifier mon passeport).

«Armée syrienne libre»

 
En outre, une action militaire est désormais revendiquée par une organisation autoproclamée «Armée syrienne libre» et qui serait constituée de soldats syriens déserteurs, selon certains opposants au régime, d'étrangers ayant revêtu l'uniforme syrien, selon le gouvernement.

Enfin, par ce rapport, à contre-courant de l'angle d'approche généralement choisi par les médias dominants, j'ai également décidé de prendre le risque de montrer le point de vue des autorités syriennes et de leurs partisans, nombreux, très nombreux même au sein de la population syrienne, un point de vue complètement négligé par les médias occidentaux, trop prompts à relayer les émissions de la chaîne de télévision qatari Al-Jazeera et ce que leur transmet l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH), la principale source de la presse européenne, cet OSDH qui, notoirement, travaille de concert avec l'organisation des Frères musulmans.

 

Il m'est apparu nécessaire, en prélude à ce rapport, de préciser que je ne suis entré en Syrie ni à l'initiative de l'opposition ni sur invitation du gouvernement, et que je n'ai dès lors été soumis à la propagande ni de l'une ni de l'autre. En juillet, j'avais pu obtenir, sans difficulté, un «visa touristique», sous prétexte d'excursions archéologiques.

 

À ma grande surprise, j'avais aussi pu louer une voiture et me déplacer seul, sans aucun contrôle, à travers toute la Syrie. Dans les articles que j'avais produits au terme de ce premier voyage, j'avais fait état d'une réalité de terrain bien différente de l'image de la «révolution» syrienne diffusée par les médias occidentaux.

 

J'avais aussi démonté plusieurs mystifications mises en œuvre par la propagande de l'opposition, ce pourquoi j'avais déjà fait l'objet alors de virulentes critiques et d'accusations de soutenir la dictature, de la part de certains médias bien décidés à ne pas remettre en question leur ligne éditoriale, mais aussi de la part d'universitaires spécialistes du monde arabe ce qui m'était apparu plus préoccupant, voire inquiétant, car symptomatique d'une vaste problématique d'ordre déontologique et méthodologique dans le chef de ces scientifiques. C'est probablement pour cette raison que le gouvernement syrien m'a laissé entrer une deuxième fois sur son territoire (en connaissant mes intentions, cette fois) et m'a donné carte blanche pour effectuer mes observations, alors qu'il est toujours très difficile pour les médias étrangers d'entrer dans le pays.

 

Sources Le TempsDZ

 

Posté par Adriana Evangelizt

 

Repost 0
Published by Adriana Evangelizt - dans LIBAN
commenter cet article
17 février 2012 5 17 /02 /février /2012 15:58

Ils font avec Assad comme ils ont fait avec Khadafi ou Saddam Hussein. Ou même bien avant cela avec Salvador Allende qu'ils ont déboulonné pour mettre le despote Pinochet à sa place. La méthode n'est pas nouvelle, ils pratiquent toujours la même. Au nom de la démocratie, ils font appel à des terroristes pour fomenter des guerres civiles, tuer des innocents, assassiner leur leader et installer la dictature. Nous voyons qui remplace Moubarak, Saddam Hussein et Kadhafi. Si ces derniers n'étaient pas des saints, les nouveaux sont pires. Avec cette façon de procéder, notre civilisation n'en est plus une. Nous sommes revenus au temps d'Attila. Quel progrès !

 

Aussi... est-il de notre Devoir, Frères... de lutter de toute notre Âme contre ces Forces Obscures. Les renégats de l'Humanité veulent faire avec Assad comme avec le chef Libyen. Bien évidemment les milices qui se font passer pour des "rebelles à l'ordre établi" ne veulent pas coopérer avec Assad et comme on les comprend ! Ce dernier aurait vite fait de voir qu'il n'y a pas un seul Syrien dans ces étrangers armés par l'Occident et les sionistes. Les seuls Syriens existant sont en exil en France ou ailleurs et participent à l'opération de nettoyage, mais de loin. Voilà comment se présente l'affaire.

 

Sarkozy comme les autres exigent le départ d'Assad. Il serait bon que la même chose se passe en France. Que des milices étrangères sèment le chaos dans notre pays, fassent exploser des oléoducs ou des ponts, assassinent les Français et par leurs medias qataris fassent croire au monde entier que notre Roi, avec ses troupes, est l'artisan de ce désastre. Puis qu'ils demandent ensuite à l'Union Européenne puis à l'ONU de le virer. Sarkozy qui cautionne cette ignominie devrait être confronté au même problème. Il comprendrait sa douleur. Car c'est exactement ainsi que se passent les choses en Syrie, comme elles se sont passées en Libye.

 

Mais cette fois, ils vont tomber sur l'OS RUSSE. Notre Loup Vladimirovitch s'est laissé piégé avec la résolution sur la Libye, il a compris la leçon et ne va certainement pas recommencer la même erreur. Bien au contraire. Qui s'en prendra à la Syrie ou à l'Iran va le trouver sur sa route, quitte à déclencher une troisième guerre mondiale avec la Chine. Alors si Sarkozy persévère avec ses acolytes et nous accule à un conflit nucléaire, il ne sera pas mieux pour nous qu'un Pétain. Nous ne voulons pas de cette France. Nous ne la reconnaissons pas comme notre pays si cette politique perdure. A bon entendeur !

 

 

 

Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères :

 

« Tenter d'isoler Bachar Al Assad est une erreur »

 

 

Les tentatives de certains pays d'isoler le régime du président syrien Bachar Al Assad est une erreur, a estimé hier le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. « Malheureusement, certains de nos partenaires ont depuis longtemps fait une croix sur le gouvernement syrien. Au lieu d'un dialogue, il y a une tentative d'isoler le gouvernement syrien », a déclaré M. Lavrov à l'issue d'une rencontre à Wassenaar, au nord de La Haye (ouest), avec son homologue néerlandais Uri Rosenthal, avant d'affirmer : « C'est une erreur ». « Nous pensons que seul le dialogue politique peut apporter une solution, mais le dialogue doit inclure la Syrie », a-t-il ajouté, assurant que « Moscou est favorable au rejet des interférences extérieures ».

 

Moscou pourrait soutenir une résolution du Conseil de sécurité de l'Onu sur la Syrie, une telle décision étant toutefois soumise à plusieurs préalables, a déclaré le chef de la diplomatie russe.

 

« S'il s'agit d'un cessez-le-feu, tout est possible », a indiqué M. Lavrov en commentant la discussion d'une nouvelle résolution sur la Syrie à l'Onu.

 

Le ministre a en outre insisté sur le fait que certains membres du Conseil de sécurité oubliaient que les citoyens syriens étaient également victimes des bandes armées et qu'une résolution analogue à celle qui avait été votée le 4 février était « incapable de résoudre la crise ».

 

Sources LE TEMPSDZ

 

Posté par Adriana Evangelizt

Repost 0
Published by Adriana Evangelizt - dans LIBAN
commenter cet article
15 février 2012 3 15 /02 /février /2012 19:13

Comme quoi, ce que disait Assad était vrai...

 

 

 

Homs : Les rebelles Libyens et Al Qaeda combattent actuellement à Baba Amro

 

 

par Vox Clamantis

 

 

 

Il y a un premier indice tangible de la participation au conflit en Syrie et de la présence sur le sol syrien de rebelles libyens d’Al Qaeda. Des sites islamistes libyens ont admis aujourd’hui que trois de leurs combattants ont succombé dans des combats qui se déroulent dans la région de Baba Amro à Homs entre l’armée syrienne et les terroristes islamistes en provenance de l’étranger.

 

On apprend que deux tués sont les frères « Talal Walid Al Fitouri » et « Ahamd Walid Al Fitouri ». Quant au troisième il s’agit de leur compagnon « Ahmad Jalal Al Aqouri ».

 

Le site « canal de Benghazi » a affirmé cette nouvelle en indiquant que les trois Libyens ont été tués lundi 6 février lorsque « l’armée syrienne » a commencé l’opération de « règlement militaire » à Homs et ses environs.

 

Le site « la révolution de Moukhtar-Libye » – a confirmé ces informations ; tandis que sur le site « Révolution du 17 février - les jeunes des Al Awaqir », le porte parole de la tribu Al Aqouri a informé de la mort du fils de leur tribu « Ahmad Jalal Al Aqouri dans le quartier de Baba Amro » ; ajoutant que Ahmad et ses collègues « sont partis pour le Jihad et le soutien à nos frères en Syrie depuis un mois et l’annonce de leur martyr nous est parvenue aujourd’hui (lundi) ».

 

La direction du site internet « révolution du 17 février – les jeunes des Al Awaqir » dans la capitale libyenne a été contactée pour obtenir plus de détails. Les responsables du site ont répondu que « les trois martyrs sont partis en Syrie via le Liban vers la fin de décembre passé avec près d’une centaine d’autres volontaires, la plupart de la région de Benghazi », d’après les propos du porte-parole. Un des rédacteurs du site -qui a demandé que son nom ne soit pas divulgué- a ajouté que les combattants [sur sol syrien] appartiennent à la « brigade de Tripoli » commandée par Al Mahdi Harati ; qui commande les opérations de « l’armée syrienne libre de Syrie » dans la « région de Djabal Al Zawiyat ».

 

Le quotidien espagnol ABC avait dévoilé en décembre dernier que Mahdi Harati était entré en Syrie via la Turquie pour exécuter l’accord signé entre Borhan Ghalioun, Farouq Tayfour et Ridwan Ziyadeh, et le président du « Conseil National de Transition Libyen », Moustafa Abdel Jalil, durant leur visite à Tripoli en décembre dernier.

 

Le quotidien britannique Telegraph avait dévoilé de son côté que l’accord comporte une demande de Ghalioun d’envoyer des armes et des combattants en Syrie pour participer au combat contre le régime syrien.

 

Depuis, plusieurs sources ont confirmé dans les journaux occidentaux ces mêmes informations ; le gouvernement irlandais a également indiqué qu’Al Mahdi Harati est un agent au service de l’agence de renseignement CIA ; qu’il était chargé de porter les aides finacières de la CIA aux combattants de « Al Qaeda » en Libye durant la lutte contre le régime de Kadhafi.

 

Vox Clamantis
9 février 2012

Article également publié sur http://www.silviacattori.net/


 Articles de Vox Clamantis publiés par Mondialisation.ca

 

Sources Mondialisation ca

 

Posté par Adriana Evangelizt

Repost 0
Published by Adriana Evangelizt - dans LIBAN
commenter cet article
15 février 2012 3 15 /02 /février /2012 19:00

 

 Nous sommes dans une gigantesque manipulation. Quelque chose de grandiose. Et même d'inimaginable. Qui compte les morts en Syrie ? Et qui les comptait en Libye ? D'où, les medias, l'ONU, Amnesty International tiennent-ils les chiffres ? Evidemment, ce n'est pas difficile à deviner lorsque l'on a compris que leurs seules sources sont la fameuse armée de terroristes venus d'Arabie Saoudite, du Quatar ou de la Libye qu'ils n'ont jamais quitté après avoir commis leurs crimes ignobles. Ils tuent eux-mêmes les Syriens, aidés en cela par les divers services secrets déjà mentionnés, et après ils gonflent les chiffres pour la propagande médiatique occidentale se contentant de ce que disent ces criminels. Il faut bien se rendre compte de ce qui est en train de se passer parce que notre pays arme cette crapulerie pour qu'elle perpètre ses atrocités.

 

Poutine est au courant de tout cela. Et cela va campher...

 

 

 

  

 

 

SYRIE : Mensonges médiatiques ou le prétexte à une autre «guerre humanitaire»

 

Manifestations en Syrie: Qui compte les morts?

 

 

par Julie Lévesque

 

 

 

Selon de nombreux reportages provenant des organisations humanitaires, des médias occidentaux et de l’ONU, un grand nombre de manifestants pacifiques ont été tués par les forces syriennes depuis le début des troubles dans le pays à la mi-mars. Mais d’où viennent les chiffres?

 

Bon nombre de reportages sur la présumée répression meurtrière par le gouvernement syrien ne mentionnent pas la source de leurs informations et font souvent uniquement référence à des « groupes de défense des droits humains » ou « activistes » :

 

« Des groupes de défense des droits humains ont affirmé dimanche que des troupes ont réprimé des manifestants pacifiques tuant huit personnes dans le nord de la province d’Idlib et quatre autres dans des zones centrales, près de Hama. (Syrian Forces Kill 12 as ICRC Head Visits Damascus, Voice of America, 4 septembre 2011.)

 

Ces manifestations représentent une contestation sans précédent du président Bachar Al-Assad et de sa famille qui dirige le pays depuis plus de 40 ans. Les coûts sont élevés : de nombreux cyberactivistes ont été emprisonnés et, selon des groupes de défenses des droits humains, au moins 200 personnes sont mortes. (Deborah Amos, Syrian Activist In Hiding Presses Mission From Abroad, NPR, 22 avril 2011.)

 

Des activistes pour la défense des droits humains ont informé Amnistie internationale qu’au moins 75 personnes on été tuées aujourd’hui en Syrie durant d’importantes manifestations […]

 

Trente personnes ont été tuées dans le sud de la ville d’Izzra, 22 à Damas, 18 dans la région de  Homs et le reste dans d’autres villes et villages ont affirmé les activistes […] (Scores killed in Syria as 'Great Friday' protests are attacked, Amnesty International, 22 avril 2011.)

 

Dans certaines circonstances, on peut comprendre la nécessité de demeurer « anonyme » là où l’on dit que la dissidence constitue un danger de mort. Toutefois, cette attitude sème systématiquement le doute : les « chiffres » peuvent être utilisés pour diaboliser le gouvernement dans le cadre d’opérations clandestines par des États ou des organisations souhaitant un changement de régime à Damas. Il est clair que plusieurs puissances étrangères, dont les États-Unis et Israël, cherchent depuis longtemps à renverser le régime syrien.

La confiance que les médias accordent à des informations émanant de groupes anonymes transmet une compréhension biaisée des manifestations en Syrie, lesquelles appuient l’objectif plus vaste de déstabilisation du régime syrien.

 

Lorsque des informations relatives au bilan des morts et provenant de sources anonymes sont publiées par un média dominant ou un organisme de défense des droits humains reconnu, ces informations sont relayées comme étant des « preuves factuelles » par d’autres sources d’information ou des boîtes de réflexion, cela sans davantage de vérifications. De plus, en cours de route, l’information est l’objet de déformation. Voici un exemple de ce phénomène :

 

Le groupe de défense des droits humains Amnisty international a affirmé vendredi avoir enregistré les noms de 171 personnes tuées depuis que les premiers manifestants sont morts à Daraa le 18 mars.

 

Le groupe s’est basé sur des informations fournies par des activistes des droits humains, des avocats et d’autres sources et a déclaré que la plupart des personnes semblaient avoir été tuées par balles par les forces de sécurité. (Protesters killed in southern Syria, Al Jazeera, 9 avril 2011.)

 

L’article précédent est basé sur le communiqué suivant:

 

À la suite du décès d’au moins huit autres personnes durant les manifestations, Amnisty international a signalé aujourd’hui qu’au moins 171 personnes auraient été tuées au cours de trois semaines troubles sociaux en Syrie.

 

Le nombre de victimes des confrontations aujourd’hui pourrait s’accroître dramatiquement selon des rapports d’activistes des droits humains du pays.

 

Amnisty international a enregistré les noms de 171 personnes tuées. Les informations proviennent de sources incluant des activistes des droits humains et des avocats. (Death toll rises amid fresh Syrian protests, Amnesty International, 8 avril 2011.)

 

L’information initiale d’Amnisty international (AI) indique que « 171 personnes auraient été tuées », une déclaration démontrant que bien qu’elle ait « enregistré les noms de 171 personnes tuées », l’organisation n’a pas pu confirmer cette information. Al Jazeera, omet cette « incertitude » et décrit ainsi comme un fait la supposition que 171 personnes ont été tuées.

 

Voici un autre exemple de ce genre de déformation :

 

Bien qu’elles aient promis de mettre fin à la répression, les forces de sécurité syriennes ont continué à supprimer des manifestants antirégime, tuant au moins 18 personnes jeudi dans la ville de Homs (al-Jazeera) (sic). (Jonathan Masters, Assad's Broken Promises, Council on Foreign Relations, 3 novembre 2011.)

 

Cette analyse vient du Council on Foreign Relations (CFR), la fameuse et très puissante boîte de réflexion sur la politique étrangère des États-Unis. Il est fondé sur l’article suivant d’Al Jazeera où l’information concernant la tuerie est nettement différente.

 

Des dizaines de personnes auraient été tuées jeudi dans la ville de Homs, un point chaud des affrontements, alors que les forces de sécurité syriennes ont bombardé des zones résidentielles avec des chars d’assaut.

 

Les Comités de coordination locaux de la Syrie, un groupe d’activistes qui surveille le soulèvement du pays, ont déclaré que les décès signalés ont eu lieu jeudi dans le district de Bab Amro à Homs. (Syria “violence defies peace deal”, Al Jazeera, 4 novembre 2011.)

 

La formulation d’Al Jazeera, « auraient été tuées » et « décès signalés » révèle que ces décès ne sont pas confirmés. Le média qatari mentionne aussi que ces affirmations proviennent d’une seule source, à savoir un groupe d’activistes nommé Local Coordination Committees of Syria (Comités de coordination locaux, CCL). L’article du CFR a transformé les allégations d’Al Jazeera en faits concrets.

 

Lorsqu’il est temps de compter les morts, le CCL est très souvent cité dans les médias mainstream comme source d’information dans les reportages sur des tueries commises par les autorités syriennes, comme on peut le voir dans les exemples suivants :

 

Un autre groupe d’opposition, les Comités de coordination locaux, ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas corroborer le bilan du Syrian Observatory [Observatoire syrien] concernant les pertes militaires, même s’ils ont également qualifié la journée de lundi comme l’une des plus sanglantes du soulèvement, avec la mort d’au moins 51 civils. « Nous n’avons aucune confirmation de ce qu’ils avancent » a affirmé Omar Idlibi, un porte-parole des Comités de coordination locaux. (Nada Bakri and Rick Gladstone, Syria Faces New Threats as Opposition Seeks Allies, The New York Times, 15 novembre 2011.)

 

Selon le réseau de l’opposition, les Comités de coordination locaux, au moins cinq personnes ont été tuées pendant l’offensive militaire : trois dans la province centrale de Homs, une à Tall Kalakh, une ville frontière de l’est, et une autre à Idleb, le long de la frontière avec la Turquie. (Roula Hajjar, Syria: Activists report manhunt for defectors and protesters, Los Angeles Times, 5 septembre 2011.)

 

Un activiste de la Syrian Revolution Coordinators Union (SRCU) [Union des coordonateurs de la révolution syrienne] a déclaré à Al Jazeera que la police secrète a ouvert le feu et a lancé des gaz lacrymogènes afin de disperser plus de 10 000 manifestants à Deir Ezzor, dans l’est tribal de la Syrie. Dix manifestants ont été blessés et environ 40 arrêtés, a-t-il affirmé.

 

La SRCU est le nom donné cette semaine à l’un des réseaux populaires d’opposition en Syrie. La SRCU travaille en collaboration avec les Comités de coordination locaux (CCL), un autre réseau d’opposition populaire. (Al Jazeera Live Blog – Syria, 3 juin 2011.)

 

Au moins 2 200 personnes ont été tuées en Syrie depuis le début des troubles sociaux selon le bilan des Nations Unies. Un groupe d’activistes, [la SRCU], a affirmé mardi que, uniquement durant le Ramadan, 551 personnes avaient été tuées. Le groupe a déclaré que 130 autres personnes ont été tuées le 31 juillet, la veille du Ramadan, dans une attaque contre la ville de Hama, laquelle a par ailleurs été la scène d’une répression féroce en 1982.

 

Quatre personnes ont été tuées mardi à Hara et deux autres à Inkil, deux villes de la province de Dara, selon les Comités de coordination locaux, un autre groupe d’activistes qui documente les manifestations. (Nada Bakri, Syrian Security Forces Fire on Worshipers as Ramadan Ends, The New York Times, 30 août 2011.)

 

Le dernier article cite un bilan des Nations Unies (ONU) comme s’il s’agissait d’une source indépendante d’information. Toutefois, selon l’un de ses rapports, l’ONU se fie elle aussi à la même source d’information, le CCL, et indique dans une note être incapable de confirmer si les informations fournies par ce groupe sont vraies :

 

Au moment de la rédaction de ce rapport, la mission avait reçu plus de 1900 noms et informations de personnes tuées dans la République arabe syrienne depuis la mi-mars 2011. Tous seraient des civils [26].

 

26. Ces informations sont compilées par des comités de coordination locaux actifs dans la République arabe syrienne, où ils documentent les noms des victimes et les détails à leur sujet. La mission n’est pas en mesure de vérifier ces informations de manière indépendante. (Nations Unies, Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights on the situation of human rights in the Syrian Arab Republic - A/HRC/18/53, 15 septembre 2011.)

 

Que sont les Comités de coordination locaux (CCL)?

 

Selon un article du Christian Science Monitor, le groupe CCL fait partie du Conseil national syrien (CNS), une entité non élue. Même si la plupart de ses membres vivent en exil et que ses membres en Syrie demeurent inconnus, le CNS est présenté comme l’autorité légitime de la Syrie et a été reconnu par le Conseil national de transition de la Libye, un autre organisme non élu, reconnu par les puissances occidentales comme représentant « démocratique » du peuple libyen.

 

Les leaders de l’opposition syrienne ont formellement créé le Conseil national syrien [CNS] lors d’une rencontre dimanche en Turquie, réunissant ainsi les groupes les plus disparates cherchant à déloger le président syrien Bachar Al-Assad.

 

Associated Press rapporte que le conseil comprend entre autres les Comités de coordination locaux, qui ont organisé la plupart des manifestations au pays, les Frères musulmans syriens et des groupes kurdes. Presque la moitié des membres [du CNS] sont actuellement en Syrie selon le Washington Post, répondant ainsi à la forte crainte que le conseil compterait trop sur des exilés. (Ariel Zirulnick, Syrian oppositon groups formally unify overcoming key hurdle, 3 octobre 2011.)

 

Le CCL est plutôt anonyme. Le groupe a refusé une entrevue par téléphone mais a accepté de répondre à quelques questions par courriel. On affirme que par mesure de sécurité, le nombre de membres au sein de l’organisation ne peut être divulgué, mais on indique que 13 d’entre eux sont membres du CNS. « Nous avons suffisamment de membres pour organiser une manifestation sur le terrain, pour les médias et les opérations de secours. »

 

 

Logo du CCL

 

Les membres seraient issus de divers milieux et de tous les groupes d’âge; certains œuvreraient en Syrie, d’autres à l’extérieur du pays. Le CCL signale que, en Syrie et ailleurs, ses membres ont été menacés, arrêtés et torturés par les autorités syriennes.

 

Comment sont-ils devenus une source d’information pour les médias étrangers? Parce qu’ils fournissent des faits crédibles, affirme le porte-parole.

 

Quel est le but ultime du CCL? « Notre but est de changer le régime en Syrie et comme première étape, nous voulons mettre fin au mandat de l’actuel président, lequel est politiquement et légalement responsable de crimes commis par son régime contre le peuple syrien. Ensuite nous souhaitons transférer le pouvoir de manière sécuritaire. »

 

En somme, le CCL désire un changement de régime en Syrie et il semble constituer la source principale d’informations pour les médias occidentaux et les organisations humanitaires. Si ce groupe d’opposition affirme fournir des « faits crédibles », il n’existe aucun moyen de vérifier ces faits. Les faits présumés pourraient très bien constituer de la propagande visant à discréditer le régime actuel et à galvaniser l’opinion publique en faveur du changement de régime que le groupe souhaite mettre en œuvre.

 

Même si le porte-parole du CCL a refusé de divulguer les noms des membres du groupe, certains sont parus dans les médias dominants. L’un des membres ou collaborateurs, est Rami Nakhle, un cyberactiviste vivant en exil à Beyrouth au Liban.

 

« Aujourd’hui, après 98 jours de protestations, il vit dans le déni », déclare Rami Nakhle, un Syrien travaillant à Beyrouth avec les Comités de coordination locaux, un centre d’échange pour les manifestations et les activités l’opposition syrienne. « Il est maintenant évident pour tout le monde que Bachar Al-Assad ne peut pas changer. Il ne réalise pas que la Syrie a changé pour toujours, mais il demeure le même président, celui que nous avons entendu la dernière fois en avril. » (Nicholas Blanford, Assad's speech may buy time, but not survival, The Christian Science Monitor, 20 juin 2011.)

 

Selon NPR, l’activiste a une relation privilégiée avec Al Jazeera :

 

Lorsque la chaîne arabe Al-Jazeera diffuse les dernières nouvelles, les images proviennent du réseau de Nakhle. (Deborah Amos, Syrian Activist In Hiding Presses Mission From Abroad, 22 avril 2011.)

 

Il convient de signaler ici qu’Al Jazeera a joué un rôle clé dans la promotion du changement de régime en Libye.

 

La cyberdissidence

 

CyberDissidents.org, un site web présenté par le Bush Center comme une « Voix de la liberté en ligne » brosse un portrait de Nakhle, qui n’est pas sans rappeler les autres portraits parus dans la presse mainstream, lesquels le décrivent uniquement comme un cyberdissident, comme s’il n’avait jamais eu d’autres occupations :

 

Rami Nakhle est un cyberdissident de 27 ans. Son utilisation des médias sociaux pour diffuser des informations sur la révolution syrienne a capté l’attention des autorités syriennes, ce qui l’a amené à fuir au Liban en janvier 2011. Depuis les trois dernières années, il travaille sous le pseudonyme de Malath Aumran. Même si la police secrète syrienne a découvert sa véritable identité, il continue à utiliser ce pseudonyme afin de conserver la reconnaissance de ses adeptes en ligne.

 

Malgré ces menaces du gouvernement syrien, Nakhle continue à travailler dans la clandestinité et poursuit sa campagne pour la liberté par Facebook, Twitter et en donnant des entrevues sans restrictions avec de grands médias comme la BBC et le New York Times. (CyberDissident Database)

 

Portrait de  Rami Nakhle sur CyberDissident.org. « [Ils m’ont dit] tu retires ton appui à la révolution syrienne ou nous allons t’anéantir. » - Rami Nakhle, blogueur syrien en fuite à Beyrouth

 

Le gouvernement étasunien et des organisations non gouvernementales comme Freedom House, faisant le travail de la CIA, sont d’importants promoteurs de la cyberdissidence :

 

Des dissidents politiques de la Chine, de l’Iran, de la Russie, de l’Égypte, de la Syrie, du Venezuela et de Cuba se rendront à Dallas pour se joindre aux fellows de l’Institut George W. Bush, aux experts de Freedom House, aux représentants du Berkman Center for Internet and Society de Harvard, aux membres du gouvernement des États-Unis ainsi qu’à d’autres leaders de ce domaine pour discuter des succès et des défis des mouvements mondiaux de dissidence politique sur Internet.

 

L’Institut George W. Bush a annoncé aujourd’hui [30 mars 2010] qu’il serait l’hôte le 19 avril 2010 d’une conférence sur les cyberdissidents, en collaboration avec l’organisation des droits humains Freedom House. (George W. Bush Institute and Freedom House to Convene Freedom Activists, Human Rights and Internet Experts to Assess Global Cyber Dissident Movement, Business Wire, 30 mars 2011)

 

Rami Nakhle ne cache pas ses intérêts pour les organisations étasuniennes. Sur sa page Facebook, il dresse la liste d’« intérêts » suivants : National Democratic Institute (NDI), présidé par Madeleine Albright, Human Rights Watch et l’ambassade des États-Unis à Damas.

 

L’intérêt du cyberactiviste pour ces organisations démontre clairement dans quel camp il se trouve, tout comme le membre du CNS, Radwan Ziadeh, ancien fellow du National Endowment for Democracy, une autre organisation reconnue pour ses liens avec la CIA

 

Dans une entrevue avec le Guardian, le cyberdissident affirme avoir été harcelé par la police secrète syrienne sur sa page Facebook. C’est possible, cependant, il s’agirait là d’une tactique inhabituelle pour la police secrète, laquelle habituellement, comme l’indique son nom, agit secrètement. Un tel harcèlement ressemble davantage à de la propagande noire : des gens opposés au régime tentant de faire mal paraître les autorités syriennes. Une sorte de « cyberopération sous faux pavillon », conçue pour être vue de tous.

 

Le « soulèvement syrien » semble être une copie des événements de Libye, lesquels ont favorisé une intervention de l’OTAN et mené à un changement de régime. La presse dominante a encore une fois une source principale d’information, soit le groupe d’opposition. Les médias ignorent les pertes militaires et omettent de rapporter que l’on trouve parmi les manifestants des hommes armés,  au nombre de 17 000 selon un rapport de l'International Institute for Strategic Studies. Un groupe non élu, le CNS est présenté paradoxalement comme un mouvement démocratique et on lui accorde davantage de crédibilité et une importante couverture médiatique.

Julie Lévesque est journaliste et chercheure au Centre de recherche sur la Mondialisation.

Julie Lévesque est un collaborateur régulier de Mondialisation.ca.  Articles de Julie Lévesque publiés par Mondialisation.ca

 

 Sources Mondialisation Ca



 Posté par Adriana Evangelizt

 

 

 

 

Repost 0
Published by Adriana Evangelizt - dans LIBAN
commenter cet article
15 février 2012 3 15 /02 /février /2012 09:10

Eh bien, on en apprend de belle, tenez ! Mais pas par les medias presstitués occidentaux.  Là, nous avons maintenant la preuve que Mr Lavrov et ses services secrets ne se sont pas déplacés pour rien en allant en Syrie. Des combats ont eu lieu et des Français de la DGSE ont même été faits prisonniers ! Le bouquet !

 

Les Français acoquinés avec les whahabittes pour apporter la démocratie en Syrie, en tranchant la tête à tout ce qui se présente. Voilà le topo !

 

 

 

 

Fin de partie au Proche-Orient

 

Par Thierry Meyssan

 

 

 

Alors que les combats ne sont pas tout à fait terminés dans le quartier insurgé de Homs et que les autorités syriennes et libanaises n’ont pas encore communiqué sur leur action récente, Thierry Meyssan tirait un premier bilan des opérations, lundi soir, sur la première chaîne russe ; des informations de première main qu’il partage avec les lecteurs du Réseau Voltaire.

 

Depuis onze mois, les puissances occidentales et du Golfe conduisent une entreprise de déstabilisation de la Syrie. Plusieurs milliers de mercenaires se sont infiltrés dans le pays. Recrutés par des officines de l’Arabie saoudite et du Qatar au sein des milieux extrémistes sunnites, ils sont venus renverser « l’usurpateur alaouite » Bachar el-Assad et imposer une dictature d’inspiration wahhabite. Ils disposent du matériel militaire le plus sophistiqué, incluant des systèmes de vision nocturne, des centraux de communication, et des robots de combat urbain. Soutenus en sous main par les puissances de l’OTAN, ils ont en outre accès aux renseignements militaires indispensables, notamment des images satellites des déplacements des troupes syriennes, et des interceptions téléphoniques.

 

Cette opération est présentée mensongèrement au public occidental comme une révolution politique écrasée dans le sang par une dictature sans pitié. Bien sûr, ce mensonge n’est pas universellement accepté. La Russie, la Chine et les États américains membres de l’ALBA le récusent. Chacun dispose en effet d’expériences historiques qui leur permettent de comprendre rapidement ce qui est en jeu. Les Russes pensent à la Tchétchénie, les Chinois au Xinkiang, et les Américains à Cuba et au Nicaragua. Dans tous ces cas, au-delà des apparences idéologiques ou religieuses, les méthodes de déstabilisation de la CIA étaient les mêmes.

 

 Le plus étrange dans cette situation est d’observer les médias occidentaux s’auto-persuader que les salafistes, les wahhabites et les combattants de la mouvance Al-Qaïda sont épris de démocratie, alors que ces derniers ne cessent d’appeler sur les chaînes satellitaires saoudiennes et qatarie à égorger les hérétiques alaouites et les observateurs de la Ligue arabe. Peu importe qu’Abdelhakim Belhaj (numéro 2 d’Al Qaida et actuel gouverneur militaire de Tripoli, Libye) soit venu personnellement installer ses hommes au Nord de la Syrie, et qu’Ayman Al-Zawahiri (numéro 1 d’Al-Qaïda depuis la mort officielle d’Oussama ben Laden) ait appelé au jihad en Syrie, la presse occidentale poursuit son rêve romantique de révolution libérale.

 

Le plus ridicule, c’est d’entendre les médias occidentaux répéter servilement les imputations quotidiennes de la branche syrienne des Frères musulmans diffusant des dépêches sur les crimes du régime et ses victimes, sous la signature de l’Observatoire syrien des Droits de l’homme. Et d’ailleurs, depuis quand cette confrérie de putschistes s’intéresse t-elle aux Droits de l’homme ?

 

Il aura suffit que les services secrets occidentaux mettent en scène un fantoche « Conseil national syrien », avec pour président un professeur de la Sorbonne et pour porte-parole la maîtresse de l’ancien patron de la DGSE, pour que des « terroristes » deviennent des « démocrates ». En un tour de main, le mensonge est devenu vérité médiatique. Les personnes enlevées, mutilées et assassinées par la Légion wahhabite sont devenues dans la presse des victimes du tyran. Les conscrits de toutes confessions qui défendent leur pays face à l’agression sectaire sont devenus des soldats alaouites opprimant leur peuple. La déstabilisation de la Syrie par des étrangers est devenue un épisode du « Printemps arabe ».  L’émir de Qatar et le roi d’Arabie saoudite, deux monarques absolus qui n’ont jamais organisé d’élections nationales dans leurs pays et embastillent les contestataires, sont devenus des chantres de la révolution et de la démocratie. La France, le Royaume-Uni et les États-Unis, qui viennent de tuer 160 000 Libyens en violation du mandat qu’ils avaient reçu du Conseil de sécurité, sont devenus des philanthropes responsables de la protection des populations civiles. Etc.

 

Cependant la guerre de basse intensité que la presse occidentale et du Golfe dissimule derrière cette mascarade a pris fin avec le double veto russe et chinois du 4 février 2012. L’OTAN et ses alliés ont été sommés de cesser le feu et de se retirer, au risque d’assumer une guerre régionale, voire mondiale.

 

Le 7 février, une importante délégation russe, incluant les plus hauts responsables du renseignement extérieur, est arrivée à Damas où elle a été accueillie par une foule en liesse, certaine que le retour de la Russie sur la scène internationale marquait la fin du cauchemar. La capitale, mais aussi Alep, la seconde ville du pays, pavoisaient aux couleurs blanc, bleue, rouge, et défilaient derrière des banderoles écrites en cyrillique. Au palais présidentiel, la délégation russe a rejoint des délégations d’autres États, notamment de la Turquie, de l’Iran et du Liban. Une série d’accords a été conclue pour le retour à la paix. La Syrie a restitué 49 instructeurs militaires faits prisonniers par l’armée syrienne. La Turquie est intervenue pour faire libérer les ingénieurs et les pèlerins iraniens enlevés, y compris ceux qui étaient détenus par les Français (au passage, le lieutenant Tlass qui les séquestrait pour le compte de la DGSE a été liquidé). La Turquie a cessé tout soutien à l’ « Armée syrienne libre », a fermé ses installations (hormis celle située sur la base de l’OTAN à Incirlik), et a livré son chef, le colonel Riad el-Assad. La Russie, qui s’est portée garante des accords, a été autorisée à réactiver l’ancienne base soviétique d’interception du Mont Qassioum.

 

Le lendemain, le département d’État des États-Unis a informé l’opposition syrienne en exil qu’elle ne devait plus compter sur une aide militaire US. Comprenant qu’ils ont trahi leur pays pour rien, les membres du Conseil national syrien son partis en quête de nouveaux sponsors. L’un d’entre eux allant même jusqu’à écrire à Benjamin Netanyahu pour lui demander d’envahir la Syrie.

 

Après un délai de deux jours nécessaire à la mise en œuvre des accords, les armées nationales non seulement de la Syrie, mais aussi du Liban, ont donné l’assaut des bases de la Légion wahhabite. Au Nord du Liban, un gigantesque arsenal a été saisi à Tripoli et quatre officiers occidentaux ont été faits prisonniers dans le Akkar dans une école désaffectée de l’UNRWA transformée en QG militaire. En Syrie, le général Assef Chawkat en personne a commandé les opérations. Au moins 1 500 combattants ont été faits prisonniers, dont un colonel français du service technique de communication de la DGSE, et plus d’un millier de personnes ont été tuées. À ce stade, il n’est pas possible de déterminer parmi les victimes combien sont des mercenaires étrangers, combien sont des Syriens collaborant avec les forces étrangères, et combien sont des civils pris au piège de la ville en guerre.

 

Le Liban et la Syrie ont rétabli leur souveraineté sur l’ensemble de leur territoire.

 

Des intellectuels débattent de savoir si Vladimir Poutine n’a pas commis une erreur en protégeant la Syrie au prix d’une crise diplomatique avec les États-Unis. C’est une question mal posée. En reconstituant ses forces durant des années et en s’affirmant aujourd’hui sur la scène internationale, Moscou a mis fin à deux décennie d’un ordre mondial unipolaire dans lequel Washington pouvait étendre son hégémonie jusqu’à parvenir à une domination globale. Le choix n’était pas de s’allier soit à la petite Syrie, soit aux puissants USA, mais de laisser la première puissance du monde détruire un État de plus ou de bouleverser les rapports de force et de créer un ordre international plus juste dans lequel la Russie a son mot à dire.

 

 

Sources RESEAU VOLTAIRE

 

Posté par Adriana Evangelizt

Repost 0
Published by Adriana Evangelizt - dans LIBAN
commenter cet article
15 février 2012 3 15 /02 /février /2012 07:41

Nous comprenons mieux pourquoi la Mission de la Ligue Arabe a été ajournée. Ce qu'elle a vu ne correspondait pas du tout à la propagande des medias et politiques occidentaux qui couvrent les assassins des services secrets et d'Al Qaïda, leur propre création. Tout est désormais clair. Lorsque vous entendez que 500 obus sont tombés sur Homs, il faut bien conmprendre que ce n'est point Assad qui les envoie mais les mercenaires à la solde de l'Occident. Il se joue exactement le même scénario qu'en Libye. Les Frères Musulmans, pour l'occasion, n'hésitant pas à oeuvrer à côté des services secrets sionistes, ce qui est un grand pas accompli dans les deux sens. Le tout est de savoir qui entubera l'autre, au final ? Vu le Plan de Brzezinski expliqué ICI, les Frères gagneront sûrement le pompon, comme en Egypte. A force d'attiser la révolte de tous les côtés, les sionistes vont finir par se retrouver pris à leur propre piège. Ou du moins au piège concocté par Brzezinski qui est en train de les enfumer jusqu'à la moëlle. Et pourtant, un aveugle y verrait...

 

 

 

Le rapport de la Ligue Arabe donne des preuves de l’implication de la CIA, du MI6 et du Mossad derrière les violences en Syrie

 

 

par Kurt Nimmo

 

 

Des extraits du rapport des observateurs de la Ligue Arabe en Syrie montrent clairement que les médias ne disent qu’une partie de l’histoire et exagèrent la violence exercée par le gouvernemnt Al-Assad et ses forces de l’ordre.

 

Le rapport mentionne une “entité armée” qui tue des civils et des policiers et perpétue des attaques terroristes ciblant des civils innocents. Les pertes de ces attaques sont ensuite attribuées au gouvernement Al-Assad et utilisées pour construire de toute pièce un cas contre la Syrie aux Nations-Unies.

 

D’après le rapport de la Ligue Arabe, “l’armée libre syrienne” et les “groupes d’opposition armés” sont responsables de bon nombre des meurtres commis.

 

En Janvier, il a été rapporté que le MI6 britannique, la CIA et les forces spéciales du SAS britannique étaient en Syrie et travaillaient avec l’armée libre syrienne et le Conseil National Syrien (CNS) afin de renverser le régime du président Al-Assad. L’armée syrienne libre est largement reconnue comme étant une création de l’OTAN. Elle est pour la plus grande partie composée de militants des frères musulmans, confrérie elle-même création des services de renseignement britanniques et est soutenue et financée par les Etats-Unis, Israël et la Turquie.

 

Le rapport fait confiance à des rapports écrits en Novembre par le journaliste Webster Tarpley lors de sa visite dans la nation moyen-orientale.

 

“Ce que les citoyens de base de tous groupes ethniques confondus disent, est que ce sont des francs-tireurs qui leur tirent dessus. Les gens se plaignaient qu’il y avait des tireurs embusqués terroristes qui tiraient sur les civils, manœuvre de terrorisme aveugle désignée pour le simple but de déstabiliser le pays. Je n’appellerai pas cela une guerre civile, c’est un terme très ambigu. Ce à quoi les gens font face sont des escadrons de la mort, ils doivent gérer des commandos de la terreur, ce qui est une méthode typique de la CIA. Dans ce cas précis, c’est une opération jointe entre la CIA, le MI6, le Mossad, avec de l’argent saoudien, émirati et qatari”, avait dit Tarpley à RT. "

 

Tarpley avait dit que les Etats-Unis poussaient un “modèle ruiné de révolution colorée, soutenu par des groupes terroristes, des gens d’Al Qaïda et des frères musulmans” et que l’objectif était de “détruire le Moyen-Orient en suivant les lignes ethniques”.

 

Les extraits du rapport des observateurs de la Ligue Arabe établissent “qu’il y a une violence émergeant des deux côtés, mais que l’opposition et les médias occidentaux ont exagéré la violence et le nombre de victimes imputées aux forces gouvernementales”, écrit Nicolas Davies pour le blog War Is A Crime, ex-After Downing Street.

 

L’ONU a cessé d’accepter les chiffres des victimes donnés par l’opposition et a gelé ses estimations officielles de morts de civils au chiffre de 5 400, sans reconnaître le fait que cela pourrait déjà être exagéré”, a expliqué Davies. “Ceci n’est pas encore un bain de sang à l’échelle de la Libye, où même le nouveau gouvernement admet qu’au moins 25 000 personnes ont été tuées lors de la guerre menée par l’OTAN. La Syrie pourrait bien suivre le modèle Libyen si l’OTAN et le CCG continuent à donner des armes et de l’entrainement miliaire à l’armée libre syrienne et sont préparés à développer plus de forces spéciales au sol et aussi loin que l’ONU approuve une zone d’interdiction aérienne pour pouvoir protéger une nouvelle bordée de quelques 9 700 attaques aériennes.”

 

Les médias de masse mettent le nombre de morts à entre 1000 et 5000. La cour internationale de justice, Hisham Abu Hajer (des “rebelles libyens, en d’autres termes: Al Qaïda), la Pravda et d’autres sources mettent ce chiffre entre 50 000 et 100 000 morts. Tarpley a estimé le nombre à environ 150 000, un chiffre incroyable pour une population de juste 6 millions et demi de personnes.

 

Des extraits intéressants du rapport du chef de la mission des états de la Ligue Arabe en Syrie du 24 Décembre 2011 au 18 Janvier 2012 stipulent:

 

“La mission a déterminé qu’il y avait une entité armée qui n’est pas mentionnée dans le protocole. Ce développement sur le terrain peut indubitablement être imputé à l’emploi excessif de la force par les forces gouvernementales en réponse aux manifestations qui se sont déroulées avant le déploiement de la mission demandant la chute du régime. Dans certaines zones, cette entité armée a réagi en attaquant les forces de sécurité syriennes, ce qui occasionna une plus violente réaction du gouvernement. A la fin, des citoyens innocents paient le prix de ces actions de leur vie et de leurs membres.

 

A Homs, Idib et Hama, la mission d’observation a été témoin d’actes de violence commis contre les forces du gouvernement et des civils ce qui a résulté en plusieurs morts et de nombreux blessés. Des exemples de ces actes incluent le bombardement d’un bus de civil, tuant 8 personnes et en blessant d’autres, femmes et enfants inclus et le bombardement d’un train transportant du gasoil. Dans un autre incident a Homs, un bus de la police a explosé, tuant deux policiers. Un pipeline et des petits ponts ont également été endommagés par des bombes.

 

 

28. La mission a remarqué que beaucoup de parties ont reporté de manière erronnée que des explosions ou des violences ont eu lieu dans plusieurs endroits. Quand les observateurs se rendirent sur place, ils se rendirent compte que ces rapports étaient totalement infondés.

 

29. La mission a aussi remarqué que, d’après ses équipes de terrain, les médias exagéraient la nature des incidents et le nombre de personnes tuées dans ces incidents ainsi que les manifestations dans certains endroits.

 

D’après leurs derniers rapports et leurs briefings au chef de mission le 17 Janvier 2012, en préparation de ce rapport, les chefs de groupes ont été témoins de manifestations pacifiques à la fois par les supporteurs du gouvernement et de l’opposition et ce en plusieurs endroits différents. Aucune de ces manifestations ne fut dérangée, à part quelques disputes mineures entre la mission, les loyalistes et l’opposition. Celles-ci n’occasionèrent aucune mort depuis la dernière présentation devant le comité ministériel arabe sur la situation en Syrie du 8 Janvier 2012.

 

Quelques observateurs ont fait défaut à leur devoir et ont brisé le serment prêté. Ils ont pris contact avec des officiels de leur pays et leur ont donné un compte exagéré des évènements. Ces officiels ont conséquemment développé une image sombre et non réaliste de la situation.

 

Les audiences arabes et étrangères de certaines organisations médiatiques ont questionné la crédibilité de la mission parce que ces organisations utilisent les médias pour déformer les faits. Il sera difficile de résoudre ce probème à moins qu’il n’y ait un soutien politique et médiatique pour la mission et son mandat. Il est naturel que certains incidents négatifs se produisent alors qu’elle vaque à ses activités, parce que ces incidents sont normaux au cours de missions d’observation similaires.

 

75. Il y a eu récemment des incidents qui pourraient creuser le fossé et augmenter l’amertume entre les parties incriminées. Ces incidents pourraient avoir des conséquences graves et mener à la perte de vies humaines et de propriétés. Ces incidents incluent le bombardement de buildings, de trains transportant du fuel domestique, des véhicules transportant du gasoil et des explosions visant la police, des membres des médias et des pipelines. Certaines de ces attaques ont été perpétrées par l’armée syrienne libre et par d’autres groupes membre de l’opposition armée.

 

Depuis le départ, les attitudes envers la mission ont été caractérisées par le manque de sincérité ou, de manière plus générale, par un manque de sérieux. Avant même qu’elle commence à exercer son mandat et même avant que ses membres n’arrivent sur place, la mission a été prise pour cible dans une campagne vicieuse dirigée contre les états de la Ligue Arabe et le chef de mission, une campagne qui a augmentée en intensité après le déploiement des observateurs. La mission n’a toujours pas reçu le soutien politique et médiatique nécessaire pour remplir correctement son mandat. Si ce mandat est prolongé, les objectifs établis dans le protocole ne pourront pas être atteints à moins que le soutien ne soit fourni et que la mission reçoive le soutien nécessaire pour assurer le succès de la solution arabe.”

 

Texte original en anglais :

 

http://www.infowars.com/arab-league-report-provides-evidence-cia-mi6-mossad-behind-violence-in-syria/print/

 

Traduction : Résistance 71 

 

Articles de Kurt Nimmo publiés par Mondialisation.ca 

 

Sources Mondialisation Ca

 

Posté par Adriana Evangelizt

Repost 0
Published by Adriana Evangelizt - dans LIBAN
commenter cet article
15 février 2012 3 15 /02 /février /2012 06:48

 Cet article revient encore à ce que nous disions précédemment, la pseudo Armée Syrienne Libre est composée de tout sauf de Syriens. Des mercenaires d'Al Qaïda, des membres des services secrets de la CIA, du Mossad, et du M16. A quand le même scénario en France pour détrôner Sarkozy ?

 

 

 

 

 

L’Armée syrienne libre, représentant légitime du peuple syrien?

 

par Julie Lévesque

 

 

 

« Veni, vidi, vici. » (Je suis venu, j'ai vu, j'ai vaincu.) Jules César

 

« We came, we saw, he died! Ha! Ha! Ha! » (Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort.) Hillary Clinton commentant la mort de Kadhafi

 

Alliant la désinformation à l’absurde dans la saga syrienne, le Conseil de coopération du Golfe (CCG) s’apprêterait aujourd’hui, selon la Saudi Gazette, à reconnaître l’Armée syrienne libre comme le seul et unique représentant du peuple syrien. Un groupe paramilitaire non élu à l’origine d’une insurrection armée serait ainsi désigné par un ensemble de monarchies étrangères comme représentant légitime d’un peuple pro-démocratie. Bienvenue au théâtre de l’absurde.

 

Le CCG est constitué de six pétromonarchies, loin des idéaux démocratiques qu’elles exigent pourtant de la République syrienne, une monarchie étant, par définition, antidémocratique. L'Arabie saoudite, Oman, le Koweït, Bahreïn, les Émirats arabes unis et le Qatar sont des régimes répressifs mal placés pour donner des leçons de bienséance au dirigeant syrien. Mais comme ces régimes autocratiques sont les alliés de Washington et Cie, leur nature est ignorée et leurs réprimandes envers Bachar Al-Assad, un représentant élu, sont les bienvenues.

 

La Syrie, tout comme la Libye l’an dernier, est aux prises avec une insurrection armée financée et organisée par l’étranger, drapée dans des idéaux de révolte pacifique et démocratique afin de galvaniser en Occident un appui populaire à une intervention militaire de l’OTAN. Même si cette pratique courante de révolte fabriquée et de désinformation médiatique a été dénoncée et prouvée à maintes reprises dans les médias indépendants, elle fonctionne toujours grâce aux médias mainstream qui persistent à présenter des groupes armés jusqu’aux dents comme des « militants pro-démocratie qui ont besoin d’aide ».

 

Le but de ce genre d’opération est de créer un problème qui amènera une « solution » voulue. L’Occident, surtout Washington, veut se débarrasser de l’actuel dirigeant syrien. Pour qu’une intervention militaire en Syrie se transforme en « intervention humanitaire » investie de légitimité, elle doit être réclamée par la « communauté internationale ». Pour ce faire, il faut que les Syriens aient « besoin d’aide », comme les Libyens avant eux, et que les « pays civilisés et démocratiques » se fasse un devoir de les « protéger », avec les conséquences désastreuses que l’on connaît : de nombreuses victimes civiles, des infrastructures anéanties, des dirigeants fantoches à la solde de Washington et des dettes pour la reconstruction du pays.

 

Fabrication de l’appui populaire à l'insurrection et à l'OTAN

 

Les médias jouent un rôle clé dans la fabrication du consensus populaire. Cet article intitulé « Syrie: intervenir ou pas? », paru dans le quotidien canadien La Presse le 2 février dernier, est un exemple classique de désinformation et de fabrication de l’opinion publique :

 

Après 10 mois d'horreur à huis clos, la Syrie dérive à la vitesse grand V vers la guerre civile. Au début du conflit, on y comptait de 5 à 10 morts par jour. Aujourd'hui, c'est de 50 à 100! Plus de 5000 personnes ont déjà été tuées depuis le début du soulèvement. C'est, de loin, le chapitre le plus sanglant de tout le Printemps arabe. (Agnès Gruda, Syrie: intervenir ou pas?, La Presse, 2 février 2012.)

 

D’abord, on nous balance 5000 morts à la figure comme s’il s’agissait d’un fait. Rien n’est moins sûr. Ces données proviennent de l’ONU qui a affirmé à maintes reprises qu’elles étaient approximatives, qu’il était impossible de les vérifier indépendamment et qu’elles provenaient de groupes d’opposants.

 

Par ailleurs, l’auteure donne l’impression que toutes ces morts sont imputables au régime , ignorant totalement les exactions commises par l’insurrection armée, rapportées par les médias indépendants.

 

Pour nous convaincre que cet article offre différents points de vue sur la question, on cite « les arguments des uns et des autres », qui incidemment, sont tous affiliés à des groupes étasuniens dont le but est de promouvoir les intérêts étasuniens et qui sont reconnus pour leur propagande.

 

«Nous avons la responsabilité morale de protéger la Syrie» écrit Shadi Hamid, directeur de recherche au centre de recherche américain Brookings.

 

En fournissant une aide militaire aux opposants syriens, Washington accélérerait la chute du régime Assad et gagnerait une influence auprès des prochains leaders de ce pays stratégique, plaide Jeffrey White, du Washington Institute for Near East Policy. Il s'agit d'un groupe de réflexion influent où siègent les anciens secrétaires d'État Henry Kissinger et George Shultz.

 

Il convient de rappeler qu'Henry Kissinger est accusé de complicité dans le coup d'État chilien, ayant porté Augusto Pinochet au pouvoir, et de crimes de guerre pour son rôle dans la guerre du Vietnam.

 

Parmi les « anti-interventionnistes », on cite des représentants du Council on Foreign Relations, de Foreign Policy et de l’International Crisis Group, où l’on trouve entre autres l’un des stratèges à l’origine d’Al-Qaïda, Zbigniew Brzezinski. De surcroît, dire qu’ils s’opposent à l’intervention est faux. Il serait plus juste de dire qu’ils ne croient pas qu’une telle intervention aurait le résultat escompté :

 

Ed Hasain met aussi en garde ceux qui s'imaginent qu'un nouveau régime à Damas serait automatiquement plus «gentil» envers les États-Unis et Israël, et plus hostile à l'égard de l'Iran. Penser cela, «c'est une folie» […]

 

Autre argument massue des «anti»: on ne voit pas très bien quelle forme une telle intervention pourrait prendre.

 

Les appels à une intervention militaire étrangère sont «mal définis», renchérit Peter Harling, de l'International Crisis Group. Il souligne que c'est l'intransigeance destructrice du régime Assad qui pousse ses opposants à appeler à l'aide. Mais une intervention étrangère risquerait selon lui de provoquer «une régionalisation du conflit qui pourrait être plus coûteuse» que les affrontements actuels.

 

Aucune mention de l’illégalité d’une telle intervention. Cette « opposition » n’en est pas une. L’article ne cite aucun militant antiguerre, réellement « anti », avec une position et des arguments réellement « massues ». Par comparaison, on pourrait prendre l’exemple d’un opposant au commerce de la fourrure dont l’argument massue serait : « la fourrure, c’est trop cher ». Mais surtout, on nous présente, malgré les apparences de neutralité, un seul côté de la médaille, une seule vision du monde où l'on doit chasser le gouvernement syrien du pouvoir et y installer les opposants.

 

L’Armée syrienne libre : l’éléphant dans la pièce

 

Pendant la mission de la Ligue arabe, les médias ont martelé que 400 Syriens étaient morts depuis leur arrivée.

 

Le Monde (France) : 400 morts en Syrie depuis le début de la mission de la Ligue arabe

Businessweek (États-Unis) : 400 Syriens tués depuis l’arrivée de la mission de la Ligue selon un officiel de l’ONU

La Presse (Canada) : 400 Syriens tués depuis l'arrivée des observateurs

  

La représentante des États-Unis à l’ONU, Susan Rice a dû expliquer ces données en point de presse peu après les attentats de décembre et janvier dernier.

 

Reporter : Vous avez parlé de 400 décès depuis l’arrivé des observateurs de la Ligue arabe en Syrie. Un grand nombre d’entre eux peuvent être attribués aux attaques terroristes et durant la même période nous avons également vu l’ascension de l’Armée syrienne libre, plus active. Croyez-vous qu’il est juste de blâmer uniquement le gouvernement Assad pour l’escalade de violence?

 

Susan Rice : [J]e faisais référence aux données que le Vice-secrétaire général adjoint [de l’ONU B. Lynn] Pascoe [des États-Unis] a cité dans ses séances d’information. J’ai cru comprendre qu’il ne parlait pas des pertes de vies occasionnées par les attaques terroristes, mais des données que l’ONU, comme vous savez, a citées de manière progressive et qui dépassent maintenant 5000 personnes […] (Susan E. Rice, U.S. Permanent Representative to the United Nations, U.S. Mission to the United Nations, Security Council Stakeout and Press Availability, New York City, 10 janvier 2012.)

 

Mme Rice ignore remarquablement la question touchant à la responsabilité de l’Armée syrienne libre dans l’escalade de la violence. Cette question, tout à fait pertinente, n’a pas été soulevée ailleurs dans les médias.

 

Dans le cas de l’Armée syrienne libre, on assiste à un remake tout aussi sanglant de l’histoire des Contras du Nicaragua, des moudjahidines d’Afghanistan, de l’Armée de libération du Kosovo, des rebelles haïtiens sous Aristide, des rebelles Libyens, etc : des groupes armés s’en prenant à des régimes socialistes, souvent peu ou non endettés (Libye, Syrie, Yougoslavie), insoumis aux diktats occidentaux. Les médias occidentaux, eux, sont invariablement favorables à l’insurrection armée, diabolisent les autorités visées et ne remettent jamais en question l’intervention de l’OTAN.

 

Les rebelles libyens avec Hillary Clinton, secrétaire d'État des États-Unis, venue voir et conquérir la Libye

 

La mission de la Ligue arabe a été présentée comme un échec dès le départ. Son rapport a été entièrement ignoré par les médias. La raison est simple. En envoyant cette mission, Washington et Cie ont voulu donner l'impression qu'ils allaient vérifier la situation en Syrie. Cependant, le constat était fait avant même l'arrivée des observateurs et une seule conclusion était permise, celle avancée depuis le début, soit que le régime Assad tue des civils pacifiques manifestant pour la démocratie. Le rapport de la mission de Ligue arabe n'a pas fait ce constat. Il a au contraire démontré l'implication de la CIA, du MI6 et du Mossad derrière les violences et blamé l'Armée syrienne libre et les groupes armés pour de nombreux meurtres.

 

À voir la carte des « manifestations », il est évident qu'il s'agit d'une invasion, la plupart des heurts ayant lieu aux frontières du pays.

 

Source: http://uk.reuters.com/places/syria

 

L'amnésie des médias

 

L’opération clandestine en 2011 en Libye a fait l’objet d’un reportage dans le Newsweek… en 1981 et a été citée dans un article paru en septembre 2011 sur Mondialisation.ca :

 

Très peu de temps après être entré en fonction, [Ronald] Reagan a annoncé la création d’un groupe spécial pour étudier « le problème libyen » […] Un plan a rapidement été rédigé par la CIA, lequel a été révélé par Newsweek en août 1981 : « un stratagème coûteux, de grande envergure et en plusieurs étapes pour renverser le régime libyen » et obtenir ce que la CIA appelait la déposition « absolue » de Kadhafi. Le plan réclamait un programme de « désinformation » destiné à embarrasser Kadhafi et son gouvernement; la création d’un « contre-gouvernement » pour contester sa prétention au leadership national; ainsi qu’une campagne paramilitaire progressive constituée d’opérations de guérilla à petite échelle. (William Blum, Killing Hope, Common Courage Press, 2004, p.283., cité dans Julie Lévesque, La guerre de Libye, une «cause juste»? 29 septembre 2011.)

 

L’opération actuelle en Syrie est prévue depuis longtemps. En 2003, le Guardian révélait des documents du renseignement révélant des plans de changement de régime à Damas en 1957. Il s’agissait de la même tactique.

 

Qu’à cela ne tienne, les « chiens de gaCet arrde de la démocratie » ne lâchent pas le morceau et continuent de nourrir la propagande néocoloniale avec de titres du genre : Un dissident syrien: «Nous avons besoin d'aide».

 

Pour en savoir plus et lire des témoignages contredisant la propagande antisyrienne :le dossier Syrie de Mondialisation.ca

 

Sources Mondalisation ca

 

Posté par Adriana Evangelizt

Repost 0
Published by Adriana Evangelizt - dans LIBAN
commenter cet article
15 février 2012 3 15 /02 /février /2012 06:28

Voilà un témoignage qui tombe à pic et dit exactement ce que nous exprimions dans cet article au sujet des crimes commis par les faux rebelles mais vrais terroristes, crimes qu'ils imputent à l'Armée d'Assad, et ceci avec la complicité d'Al Jazeera qui prend les clichés des innocents tués par les criminels payés par le Qatar. Tout se suit et se tient. Ah croyez bien que le Qatar est la pire engeance pour les Arabes mais aussi pour les Occidentaux. L'Emir bosse pour les néo-cons et les sionistes. Il ne faut avoir aucun doute là-dessus car c'est la Vérité. Les Anonymous vont bientôt s'occuper de son cas, à lui aussi. Patience. 

 

Donc, le tableau est le suivant : les assassins qui se font passer pour des opposants tuent à qui mieux-mieux, prennent des photos et les diffusent dans le monde entier en accusant le régime Syrien. Mais bien évidemment, pas un seul de nos medias ne parlent de ce fait, ils collaborent avec le nazisme qui sévit dans le monde et en Syrie.  

 

 

 

Une Syrienne, dont le frère a été tué à Homs par des « opposants », témoigne

 

Propos recueillis par l’écrivaine Nadia Khost

 

 

par Dr Nadia Khost

 

 

Les citoyens occidentaux sont systématiquement désinformés sur la Syrie, comme hier sur la Libye ou sur l’Irak. Le 1er février, l’écrivaine Nadia Khost, a rencontré une Syrienne qui réside à Damas, originaire de Homs, et dont le frère a été kidnappé et assassiné à Homs. Le témoignage poignant qu’elle a recueilli décrit une réalité que l’ONU, Amnesty International, Human Rights Watch ignorent ou dénaturent. - (SC)

 

Mon frère, qui possède un négoce, déposait son épouse tous les matins à son travail. Les jeudis, vendredis et samedis, ils quittaient Homs pour se reposer un peu de l’ambiance tendue de la ville. Mon frère n’était pas mêlé à la politique ; durant la crise que connaît son pays il prenait soin de montrer sa neutralité.

 

Le 3 janvier 2012, il dépose son épouse à son travail. Après l’avoir quittée, il n’est pas revenu à la maison. C’était une des journées calmes, où il n’y a eu que 3 tués. Il fut l’un d’eux.

 

Un homme appelle chez lui et demande : « J’appelle chez (…) Qui êtes-vous ? »

 

Sa fille âgée de quinze ans répond : « Je suis sa fille »

 

L’homme lui dit : « Ton père a été tué, je l’ai trouvé étendu au sol à Bab Dreib ; je l’ai emmené au dispensaire à Bab Sba ; j’ai ses papiers et son téléphone portable que je vais faire livrer ». [1]

 

La fille appelle sa mère au travail et lui raconte ce que lui a dit l’inconnu. Sa mère accourt à Bab Sba accompagnée de plusieurs collègues. À l’entrée du dispensaire elle demande des nouvelles de son époux. On lui répond qu’il est mort. Elle entre, le voit mort, mais on ne lui rend pas le corps ; et jusqu’à présent on ne lui a toujours pas remis son acte de décès.

 

Ceux qui l’ont tué ont photographié le cadavre et publié sa photo sur Aljazeera en attribuant la responsabilité de sa mort à l’armée syrienne. Des informations contradictoires ont circulé sur des sites internet ; l’un disant qu’il était âgé de 60 ans ; un autre le qualifiant de médecin ; ou encore de chauffeur.

 

Apprenant la mort de son frère, sa sœur est accourue à Homs depuis Damas pour assister aux condoléances. À l’entrée de Homs, sur les deux côtés de la route, elle a vu des voitures de particuliers détruites par les bandes armées. Et dans tout Homs, jusqu’à la maison de son frère à Jourat Chayyah, - un quartier sous l’influence des rebelles - elle n’a pas vu de bâtiments pilonnés, comme le prétend l’opposition, la chaîne Aljazeera, et les médias occidentaux qui qualifient Homs de « ville martyre ».

 

La sœur et l’épouse du mort ont accueilli les visiteuses venant présenter leurs condoléances, à la maison ; les condoléances des hommes ont eu lieu à la mosquée. La sœur s’est trouvée prise dans une ambiance étrange et insupportable. Les femmes répétaient, tout comme l’ont fait les hommes à la mosquée : « Nous vous félicitons de son martyr (sacrifice) ».

 

La sœur devait se retenir pour ne pas leur crier : Qui vous a dit qu’il s’est sacrifié !? C’est un homme qui a été intentionnellement assassiné par les bandes armées pour ensuite envoyer sa photo à des médias internationaux, en accusant le régime de l’avoir tuée. Là s’est vérifié le dicton : « Vous le tuez et vous suivez ses funérailles ».

 

L’épouse lui fait signe de ne pas trop en dire. Et là, elle constate que le drame majeur de la population de Homs est d’accepter le mensonge, en assurant qu’il reflète la réalité.

 

Parmi les visiteuses, elle a retrouvé des camarades d’école.

 

« Ne trouvez-vous pas qu’à Homs il y a des bandes armées qui tuent les gens ? » demande-t-elle.

 

« Non », lui répond-t-on.

 

« Vous ne regardez pas les chaînes syriennes, ou la chaîne Aldounia ? »

 

« Non pas du tout ; nous ne regardons ni la chaîne syrienne ni la chaîne Aldounia [une chaine privée syrienne]. Tu devrais toi aussi regarder Aljazeera. »

 

Incrédule, elle persiste à les interroger sur des faits précis : « Mais ce sont des bandes armées qui ont tué l’enfant Sari Saoud. N’avez-vous pas entendu la douleur de sa mère ? Elle a accusé les bandes armées de son meurtre… »

Elles répondent sans hésiter : « C’est le régime qui l’a tué ».

 

Elle insiste : « Zainab ALHOSNI, dont Aljazeera a montré les funérailles, accusant le régime de l’avoir tuée, ne savez-vous pas qu’elle est apparue par la suite sur les écrans de la télévision syrienne, vivante, montrant sa carte d’identité… ? »

 

Elles répondent : « Non, les forces de sécurité du régime l’ont tuée ».

 

Les visiteuses sont parties, une dernière est restée. La sœur de la victime lui demande : « Est-ce possible que toutes ces femmes ne sachent pas que les bandes armées sévissent à Homs ? »

 

La visiteuse lui répond : « Entre nous, il y a des bandes armées, mais ne dis à personne qu’on en a parlé ».

 

La sœur n’était pas seulement triste de ce qu’elle découvrait, mais révoltée et en colère. Elle m’a dit en revenant sur ces faits :

 

« J’ai détesté Homs, ma ville, j’ai détesté la conspiration qu’il y a, oui la conspiration…

 

L’épouse d’un marchand, voisin du négoce de mon frère, a raconté que son mari a accompagné le tué, pas à pas, après son assassinat et comment, alors qu’il était présent lors de la toilette du mort, il a assisté à la préparation à l’enterrement. Je lui ai alors demandé : « Comment as-tu appris que mon frère avait été tué ? »

Elle a répondu : « Au même moment, on a suivi cela sur internet. »

 

Nous étions étonnées. Cette femme analphabète suivait-elle internet ? Protégeait-elle les hommes armés qui ont tué son voisin, nous sommes-nous demandé ?

 

Autre élément troublant. Les traiteurs et magasins d’alimentation étant fermés, d’où venaient alors les plats cuisinés de viande et de riz ? (offerts lors des funérailles).

 

Ceux qui se taisent ne voient-ils pas que les bandes armées ont versé de la colle et du bitume dans les distributeurs de billets, pour que les gens ne touchent pas leurs salaires ? N’ont-ils pas compris que ces bandes détruisent le pays ? Les négoces sont fermés le travail des gens est paralysé, la vie commerçante est au point mort, les poubelles s’amoncellent sur les trottoirs, et les jeunes voyous armés se déploient autour des mosquées avant la prière du vendredi pour fabriquer une prétendue manifestation pacifique spontanée.

 

Ne croyez pas ces assassins qui prétendent vouloir des réformes et la démocratie ! Ce sont des voyous armés ! Ils allument une guerre confessionnelle, et plantent à Homs la haine contre d’autres villes syriennes, Damas, Alep, Latakié…

 

Leurs crimes, commis rien que dans ma famille, en témoignent. Ils ont tué mon frère, et le jeune cousin de ma mère, avec un de leurs obus ou mortier, alors qu’il était chez lui. Ils ont kidnappé mon cousin, et ne l’ont relâché qu’après avoir touché la rançon demandée : 3 millions de livres.

 

Entendez-moi bien : Je ne suis affiliée à aucun parti, je ne suis ni pro-régime, ni dans l’opposition. Je suis une citoyenne syrienne ; je comprends que la Syrie est en danger, que ses traditions morales et les relations simples et normales des gens entre eux sont en danger.

 

Ces opposants introduisent dans notre société des concepts nouveaux dont nous n’avons pas l’habitude : le sectarisme et la haine entre les villes qui signifient déchirement de la Syrie ; ils menacent notre Histoire et notre existence. »

 

Ici se termine le témoignage que nous a livré cette femme à Damas le 1er février 2012.

 

Cette femme voilée nous a raconté - au travers de son expérience douloureuse - ce que racontent, par leur cris, toutes les femmes syriennes voilées ou pas, lors des manifestations pacifiques à Damas ou dans d’autres villes syriennes. Elle a répété leurs mots, - qui étaient, après tout, ses mots à elle - sincères, du fond du cœur. Ce sont les mots des Syriens, hommes et femmes. Des mots issus de la douleur de la mort de son frère, issus de sa douleur personnelle à la vue de ce que Homs, sa ville d’origine, est devenue, désormais soumise à la terreur et aux atrocités d’hommes armés dont ils occupent des quartiers en pratiquant le lavage de cerveau sur leurs habitants.

 

Dans le contexte traumatique entretenu par cette « démocratie armée » qui répand la terreur, nous ne pouvons pas divulguer le nom de la femme qui témoigne ici, ni celui de son frère, pour ne pas exposer ses enfants et son épouse, à un enlèvement ou un assassinat.

 

Nous gardons le nom du frère disparu, pour le livrer à ceux qui, plus tard, jugeront les assassins.

 

Dr Nadia KHOST

 

2 février 2012

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Post scriptum

 

Le témoignage poignant que Nadia Khost a recueilli décrit une réalité que les journalistes de nos radios, télévisions, et presse écrite se refusent obstinément à reconnaître en reprenant sans examen comme véridiques les massacres attribués par l’opposition uniquement aux forces de sécurité de Damas. Ainsi que le nombre de tués et de blessés livrés par un douteux « Observatoire syrien des droits de l’Homme », basé à Londres, financé et créé à des fins de propagande par des États du Golfe et des Etats occidentaux. Ce qui revient à soutenir, au moins passivement, les gouvernements qui, sous couvert de « démocratisation » et de « protection des civils », attisent cyniquement - dans ces pays qui, comme la Syrie, échappent à leur influence - tous les germes de division, sans la moindre considération pour les malheurs qui vont en résulter pour les populations concernées.

 

Les envoyés spéciaux ne parlent jamais de l’angoissante réalité des Syriens tétanisés par la peur de ces gangs armés qui kidnappent, torturent, rançonnent, tuent leurs père, fils, cousin, et les soldats qui viennent à leur secours ; horrifiés quand ils reconnaissent un parent parmi les cadavres mutilés montrés sur Aljazeera ou Alarabya, et entendent les véritables assassins dire que les auteurs de ces atrocités « sont les soldats de Bachar el-Assad. »

C’est de cette dure et invraisemblable réalité que parle ce témoignage. Il conduit à comprendre que ce n’est pas l’armée régulière du gouvernement el-Assad qui fait le plus de mal au peuple syrien. Et à s’interroger sur les biais et la responsabilité de journalistes qui se contentent - intentionellement ou pas - de répéter ce que disent ces « opposants » armés qu’ils présentent en « libérateurs ».

 

Silvia Cattori

7 février 2012

 

Traduit de l’Arabe par Rim (le 6 février 2012) pour le site silviacattori.net.

 

L’écrivaine syrienne Nadia Khost — auteur de nombreux ouvrages, d’essais, et de nouvelles portant sur l’histoire, l’architecture, la conservation et la protection du patrimoine de la Civilisation Arabe — vit à Damas.

 

[1] Les quartiers de Bab Sba et Bab Dreib sont sous le contrôle des groupes armés opposés au gouvernement.

 

Sources WSWS

 

Posté par Adriana Evangelizt

Repost 0
Published by Adriana Evangelizt - dans LIBAN
commenter cet article
14 février 2012 2 14 /02 /février /2012 00:05

Si ce n'était pas aussi dramatique, on pourrait en rire. En tout cas, une chose est sûre, ce n'est pas la honte qui étouffe l'establisment américain. A l'ONU, Susan Rice a menacé en disant que les vetos de la Russie et de la Chine étaient "une décision que, je pense, la Russie et la Chine viendront à regretter au fil du temps." Elle a prévenu que les deux pays pourraient être confrontés à un isolement international similaire à celui de la Syrie.

 

Rice et ses suivants n'a pas encore compris que les deux pays, confrontés à une isolement planétaire par tous les peuples du monde, sont les Etats-Unis et Israël. Ils sont même déligitimés par leurs propres citoyens qui ne peuvent plus supporter ni d'être leurs esclaves, ni d'être pressurisé pour financer leurs sales guerres où des millions d'innocents sont assassinés.

 

Que les dirigeants occidentaux s'applatissent devant eux comme de vieilles crèpes rances et les aident à mener notre monde au chaos ne peut que nous renvoyer l'image peu flatteuse de ces pantins aux ordres sans Honneur et qui nous déshonorent chaque jour un peu plus.

 

Attendons-nous à être entraîné dans une troisième guerre mondiale qui sera pire que les deux précédentes. Il ne faut pas perdre de vue ce scénario apocalyptique. Car à force d'envoyer les bombes sur les autres, le retour de manivelle ne peut plus être ignoré. Qui sème la révolte récolte la tempête. Et la tempête, si elle est chinoise, avec invasion au sol et le régime que l'on connaît, serait sans doute pire que les camps de concentration du IIIe Reich. Ils nous apprendront à marcher à la baguette, et cette baguette-là n'aura rien à voir avec celle qui nous sert à manger les nems... si vous voyez ce que nous voulons dire.

 

Or, vu l'arrogance américaine qui s'en prend à deux grands pays -après en avoir ruiné des centaines d'autres beaucoup plus petits- devrait nous tenir en alerte. Parce que les Chinois et les Russes, s'ils se sont fait piéger pour la Libye, ne recommenceront pas la même erreur avec la Syrie, et encore moins avec l'Iran. Les Chinois ont même dit qu'ils étaient prêts à déclencher la troisième guerre mondiale pour protéger l'Iran... voyez la video...

 

 

Les Etats-Unis, sous l'égide des sionistes sis à Washington, ont commis beaucoup trop de crimes pour que cela reste impuni. Ils pavanent comme la Clinton, jouent les fortiches, se croient invulnérables, mais ils vont bientôt connaître l'effet boomerang avec tout ce que cela implique, ainsi que tous les pays qui leur ressemblent. Nous pouvons même dire qu'ils sont en train de brûler leurs dernières cartouches. Car tout a une fin. Et la leur est proche...

 

 

 

Les Etats-Unis ferment leur ambassade en Syrie et intensifient la menace de guerre

 

 

Par Alex Lantier

 

 

 

Les Etats-Unis ont fermé leur ambassade syrienne et la Grande-Bretagne a rappelé hier son ambassadeur pour consultations dans un contexte d'intensification des préparatifs de guerre américains et européens. Ces décisions ont été prises après le veto émis samedi par la Russie et la Chine à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU, soutenue par les Etats-Unis, contre le régime du président syrien Bachar al-Assad.

 

La porte-parole du Département d'Etat américain, Victoria Nuland, a imputé la décision des Etats-Unis de transférer son personnel diplomatique de Syrie à la Jordanie voisine à une « dégradation de la situation sécuritaire. » Le New York Times a toutefois précisé que les responsables du gouvernement Obama « pensaient qu'il ne restait plus rien à discuter avec M. Assad. »

 

La décision a effectivement rompu les relations diplomatiques américaines et britanniques avec la Syrie, intensifiant davantage encore les tensions alors que les responsables américains et européens réclament l'éviction d'Assad. Ces responsables ont critiqué la Russie et la Chine pour leur vote et prédit une rapide propagation de la guerre civile en Syrie et l'effondrement du régime Assad. D'ailleurs, de plus en plus de combats intenses ont déjà lieu entre l'armée syrienne et les groupes armés de « rebelles » soutenus par les Etats-Unis en Syrie même.

 

Le ministre britannique des Affaires étrangères, William Hague, a dit à la télévision Sky TV, « C'est un régime voué à l'échec et un régime meurtrier. Il ne peut en aucune manière retrouver sa crédibilité, ni internationalement ni auprès de son propre peuple. » Il a prédit que le gouvernement syrien était « en train de pousser certains opposants à entreprendre eux aussi des actions violentes. Ceci rapproche encore un peu plus la Syrie de ce qui commence à ressembler à une guerre civile. »

 

Lors de l'émission matinale d'informations de la chaîne américaine CBS « This Morning », l'ambassadrice des Etats-Unis auprès des Nations Unies, Susan Rice, a menacé en disant que les vétos de la Russie et de la Chine étaient « une décision que, je pense, la Russie et la Chine viendront à regretter au fil du temps. » Elle a mis en garde que les deux pays pourraient être confrontés à un isolement international similaire à celui de la Syrie.

 

Interrogée sur la Syrie, Rice a affirmé de manière rituelle que les Etats-Unis voulaient « une transition très pacifique. » Elle a toutefois ajouté, « nous continuerons à intensifier par tous les moyens la pression sur le régime d'Assad - diplomatiques, économiques et autres. Mais le risque d'une guerre civile s'accroît en effet. »

 

Rice n'a pas dit quels « autres » moyens Washington envisagerait. Ceci a toutefois été précisé par le colonel Riad al-Assas, commandant de l'Armée syrienne libre (ASL) qui est soutenue à la fois par la Turquie et les Etats-Unis et qui lance des opérations militaires continues à l'intérieur de la Syrie. Al-Assad a dit, « Il n'y a pas d'autre voie » à part l'action militaire contre Assad, en ajoutant : « Ce régime ne comprend pas le langage politique. Il ne comprend que le langage de la force. »

 

Les affirmations des responsables américains et européens selon lesquelles ils recherchent une voie pacifique pour résoudre la crise en Syrie sont des mensonges éhontés. Après avoir soutenu l'ASL et des forces « rebelles » similaires pro-occidentales dans une guerre civile qui ne cesse de s'intensifier à l'intérieur de la Syrie depuis des mois, ils décident à présent de soutenir ouvertement ces forces et, tout comme l'année dernière dans le cas de la guerre de l'OTAN contre la Libye, ils cherchent à écraser le régime.

 

Les projets de Washington ont été révélés dans un discours prononcé dimanche par la secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton, à Sofia en Bulgarie. Exigeant la démission d'Assad et promettant de « redoubler nos efforts en dehors des Nations Unies, » elle a dit que les Etats-Unis appliqueraient des sanctions « pour assécher les sources de financement et les livraisons d'armes qui permettent à la machine de guerre du régime de continuer à fonctionner. »

 

Elle a ajouté, « Nous travaillerons avec les amis d'une Syrie démocratique partout dans le monde pour soutenir les projets de changement politique pacifique de l'opposition. Nous oeuvrerons pour fournir toute l'aide humanitaire que nous pouvons. »

 

Le journal Sydney Morning Herald a noté que de telles propositions suggéraient la prochaine « formation d'un groupe officiel d'Etats partageant les mêmes vues pour coordonner l'aide apportée à l'opposition syrienne, comparable au Groupe de contact sur la Libye qui avait supervisé l'aide internationale pour les opposants du dirigeant libyen déchu décédé, Mouammar Kadhafi. »

 

L'« aide humanitaire » fournie par les membres du groupe aux « rebelles » libyens avait été largement diffusée dans la presse comme comprenant des livraisons secrètes d'armes. La guerre libyenne a pris fin avec le bombardement de Tripoli et de Syrte, l'assassinat extra-judiciaire de Kadhafi et environ 80.000 victimes libyennes.

 

Les Etats-Unis et leurs alliés ne s'orientent pas seulement vers un nouveau conflit catastrophique avec la Syrie, mais potentiellement avec des puissances plus grandes telles l'Iran et la Russie. La menace de Clinton de bloquer les livraisons d'armes à la Syrie intensifiera les tensions des Etats-Unis avec les deux pays qui ont expédié soit par transport routier soit par la mer Méditerranée des armes à Assad. Le mois dernier, la Russie avait aussi dépêché son porte-avions Admiral Kuznetsov et des navires d'escorte pour patrouiller dans les eaux syriennes et se rendre dans le port syrien de Tartous qui abrite une base navale russe.

 

La Russie et la Chine ont défendu leur veto de la veille à la résolution de l'ONU. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergei Lavrov, a critiqué les « réactions au vote sur la Syrie au Conseil de sécurité des Nations Unies qui ont un caractère, je dirai, indécent et presque hystérique. »

 

Un éditorial du journal chinois People's Daily a justifié le veto de la Chine à la résolution de l'ONU en remarquant que l'OTAN avait « profité » de la résolution 1973 de l'ONU contre la Libye l'année dernière pour fournir « des armes à feu à l'une des parties en guerre. La promesse de protéger les civils a-t-elle été tenue ? »

 

Lavrov se rend aujourd'hui en Syrie en compagnie du directeur du Service de renseignement extérieur, Mikhail Fradkov, pour des pourparlers avec Assad. Le ministère russe des Affaires étrangères a diffusé un communiqué déclarant que la Russie « entend fermement chercher la stabilisation la plus rapide de la situation en Syrie sur la base de l'application la plus rapide des réformes démocratiques dont le moment est venu. »

 

Les médias américains se sont demandé si ces remarques pourraient être un signal que le Kremlin a décidé d'accepter une « sortie contrôlée » d'Assad et un alignement derrière l'intervention américaine.

 

Hier, Washington a aussi entrepris une série de démarches menaçantes contre l'Iran. Obama a signé un décret renforçant les sanctions contre l'Iran et sa banque centrale qui supervise les transactions concernant les exportations pétrolières essentielles de l'Iran. Le décret empêche le virement, le paiement, l'exportation ou le retrait, à partir de l'Iran ou vers l'Iran, de tous les capitaux jugés sous contrôle américain, y compris les filiales étrangères des banques américaines.

 

Obama a ajouté que Washington travaillerait « en étroite collaboration » avec Israël contre le programme nucléaire iranien  . Israël a, à plusieurs reprises, menacé d'attaquer l'Iran et il est fortement présumé qu'il se trouve derrière une vague d'assassinats de scientifiques nucléaires iraniens.

 

Sources WSWS

 

Posté par Adriana Evangelizt

 

Repost 0
Published by Adriana Evangelizt - dans LIBAN
commenter cet article
13 février 2012 1 13 /02 /février /2012 20:13

Pour la mort du journaliste Gilles Jacquier, nous avons vu dans quel sens marchaient les medias presstitués ainsi que certains partis politiques dits "de gauche". Ils ont, de prime abord, accusé l'armée d'Assad, ce qui les arrangeait pour dire que ce dernier voulait interdire l'accès de son pays aux journalistes. Malheureusement, pour eux, c'est ladite armée de libération qui a perpétré ce crime, et ne peut-on pas penser, d'ailleurs, qu'elle l'a fait exprès pour imputer ce meurtre à Assad ?

 

Car c'est ainsi que pratiquent les terroristes drogués et alcoolisés entraînés par la France, les USA et autres mercenaires de divers services secrets. Ils tirent sur tout ce qu'ils bougent, se livrent à des atrocités sur les civils Syriens et ensuite disent que c'est l'Armée d'Assad qui commet de tels actes. Et les merdias de France et de Navarre répercutent les informations mensongères... car pour eux, tout ce que dit l'ASL est parole d'Evangile, n'est-ce pas ? Ils retranscrivent à la lettre ce que l'auto-proclamée Armée Syrienne Libre -qui n'est rien d'autre qu'un ramassis de tortionnaires et d'extrêmistes alquaïdiens armés par l'Occident- leur donne comme renseignements. Ils faisaient de même avec les terroristes de Libye -CNT- qui coupaient les têtes des Libyens pour les libérer.

 

Plutôt que de faire le métier de journalistes, ils feraient mieux d'aller planter des radis, au moins ils serviraient à quelque chose... tandis que là ? Ils manipulent l'opinion publique pour complaire aux nazis qui nous gouvernent. Comme déjà dit, l'Elite criminelle de l'Occident ne vaut pas mieux qu'Hitler lorsqu'il a envahi la Pologne, la Tchécoslovaquie, la Hongrie et la France. De Gaulle doit se retourner dans sa tombe...

 

 

 

 

La classe politique française et la mort de Gilles Jacquier en Syrie

 

 

Par Kumaran Ira

 

 

Contrairement aux accusations portées par la presse et l'establishment politique français suite à la mort du reporter Gilles Jacquier, tué le 11 janvier à Homs en Syrie, Jacquier aurait en fait été tué par un tir de l’Armée syrienne libre (ASL) anti-Assad et pro-occidentale.

 

Jacquier était en Syrie avec d’autres journalistes, après avoir accepté une invitation du régime syrien. L’attaque lors de laquelle il a trouvé la mort à Homs, ville connue pour les nombreuses manifestations et opérations armées contre les forces du président Bachar al-Assad par l’ASL, a aussi coûté la vie à plusieurs soldats de l’armée syrienne.

 

La presse française a laissé entendre que le régime d’Assad était probablement responsable de la mort de Jacquier, évitant systématiquement d’évoquer la possibilité que Jacquier ait été victime des tirs de l’ASL. (Voir : La presse française attaque Damas après la mort d’un journaliste français en Syrie)

 

A présent, la presse avoue que dès le départ, elle a évité d’évoquer des informations à sa disposition indiquant la responsabilité des insurgés pro-occidentaux. Selon Le Figaro du 20 janvier, « Quelques heures après la mort de Gilles Jacquier, un dirigeant d'une organisation des droits de l'homme de cette ville a confié à un responsable de l'opposition syrienne en France qu'il s'agissait ‘d'une grosse ânerie’ commise par les adversaires de Bachar el-Assad ».

Le Figaro ajoute que « Ce responsable se confia le lendemain de l’attaque ». Ainsi, le jeudi 12 janvier la presse disposait d’informations indiquant la possibilité que l’opposition syrienne ait causé la mort de Jacquier. Néanmoins, Le Figaro a préféré garder le silence sur l’affaire, alors que le Quai d’Orsay assurait au Figaro que la diplomatie française était en contact avec les observateurs de la Ligue Arabe en Syrie, « afin que toute vérité soit faite sur l’affaire ».

 

Finalement, le 20 janvier un responsable de la Ligue arabe aurait confirmé : « Nous savons désormais qu'il y a eu une bavure commise par l'Armée syrienne libre ».

Le Figaro explique ainsi sa décision d’étouffer les informations de l’opposition syrienne : « Il fallait disposer d’autres éléments avant que Le Figaro n’en fasse état ».

 

Ceci n’est qu’une dérobade cynique. D’abord, il n’était pas question d’annoncer immédiatement que c’était l’opposition qui avait tué Jacquier, mais d’indiquer qu’il existait des rapports crédibles mettant en cause l’opposition, et non pas Assad, dans la mort de Jacquier. C’est ce que la presse a refusé de faire.

 

Ensuite, la presse attend rarement d’avoir « d’autres éléments » avant de se fier à l’opposition syrienne sur d’autres questions—notamment le nombre de morts que l’opposition attribue à l’action de l’armée syrienne,  chiffre repris constamment dans la propagande occidentale. S’il a fallu que la presse attende d’avoir « d’autres éléments » dans l’affaire Jacquier, c’est que les aveux de l’opposition allaient à l’encontre des intérêts de l’impérialisme français.

 

Les partis de la « gauche » petite-bourgeoise, tels le Nouveau parti anticapitaliste (NPA) et le Parti communiste français (PCF), ont participé à la manipulation de l’opinion par l’Etat et par la presse dans cette affaire .

 

Le NPA, qui entretient des relations étroites avec l’opposition syrienne, a préféré garder un silence total sur l’affaire Jacquier. Cette décision est incompréhensible, hormis le fait qu'elle rappelle le soutien que le NPA a apporté à la guerre de l’OTAN en Libye et ses discussions avec l’opposition syrienne sur une éventuelle intervention en Syrie. (Voir : France: Le Nouveau Parti anticapitaliste soutient une intervention impérialiste en Syrie)

 

Quant à L’Humanité, organe du PCF, il a fondé ses commentaires sur les accusations cyniques de la presse et de l’opposition syrienne—évoquant la possibilité du « passage des autorités [syriennes] à des opérations de liquidation physique des journalistes pour tenter de faire taire les médias neutres et indépendants ».

 

Ces révélations confirment les analyses du WSWS, qui a soulevé la question de la responsabilité de l’opposition syrienne dans la mort de Jacquier, et qui lutte pour démasquer les liens que la « gauche » petite-bourgeoise et antimarxiste a noués avec l’impérialisme.

 

SourcesWSWS

 

Posté par Adriana Evangelizt

Repost 0
Published by Adriana Evangelizt - dans LIBAN
commenter cet article